Beze zbraně nám prý něco chybí. Se zbraní přebývá, ale rozum to není, milý pane
Chápu, že si tímto přístupem tzv. ostruhy nevysloužím, ale také si myslím, že nás bouchačka jako lidskou pospolitost nezachrání a neudělá lepšími. Nedokázala to totiž dosud, dokonce ani přes množství zbraní mezi lidmi. A zatímco jedni umírali pro kšefty druhých, další psali „poučení o tom, jako už nikdy“, jiní čekali, až zase přijde jejich řada. Tedy, že „Pravdu má jenom bouchačkááá.“, jak se údajně zpívá v jedné z písní skupiny Mig 21.
Spojené státy americké, v nichž se debaty na toto téma vedou již desetiletí tu s větší, menší intenzitou z hlediska kvality a síly demokracie také nic moc. Střílí se tam lidé na ulicích, děti ve školách, prezidenti uprostřed svých chráněnců a cvičených agentů FBI, sem tam někdo vystřelí po někom, kdo ohrožoval jeho majetek, život nebo prostě vypadal „divně či jinak“. A pořád nejsme lepší! Pravda, můžeme se nakonec postřílet a vlastně ani nepoznat, zda je nám líp nebo hůř.
Jestli je bezpečnost České republiky v jistějších a lepších rukou poté, co takto hlasovalo pro novelu o zbraních 139 ze 168 poslanců, si nemyslím. Tedy, myslím si, že vím, když tak koukám především na ty, co se tzv. hlasování zdrželi či se nepřihlásili k hlasování vůbec. Stačí si např. projít hlasování klubu KSČM, jehož zdržující se persony jsou dostatečně vypovídajícím důvodem o významu této novely. A více než o dopady této novely, jde o výsledek blížících se podzimních voleb do sněmovny. Nějak tak se to totiž dohodlo s velkou pravděpodobností na poslaneckém klubu a vypustilo se do veřejnosti. Někteří z poslanců kandidujících nově a těch, co chtějí zase, údajně názory nemění, tvrdí ve svých propagandisticky zaměřených sloganech směrem k občanům. Chápu. Jde spíše o takové to rčení, než o vážně míněné, formálně a obsahově kontinuální tvrzení, protože jedním dechem z jejich úst vyjde hlas o tom, „vždyť ty proklamace lidi stejně nečtou“. A tak, proč by tedy lidi najednou mělo zajímat, zda Ferda a Ferda mění nebo ne svoje názory. Že však třeba právě poslanci více zleva dají občanům „zelenou“, co se týká ústavní možnosti zasáhnout, je takovou „signální“ taktikou, kdy se sice po r. 1989 z KSČM linou „zaklínadla“ o manipulací občany buržoázní ideologií v zájmu upevnění pozic kapitálu, na druhou stranu, když budou moci být v duchu bezpečnosti občané ozbrojeni, přeci jen se také šance na dokonce regulérní použití zbraně zvětšuje. Čili zmanipulovanost otevírá větší možnosti nakládání se zbraněmi mezi veřejností, a kdo pak bude zkoumat opodstatnění, že? Prostě občan a jeho země byli v ohrožení. Kdo by se v tom chtěl pitvat, občan má právo zasáhnout, a basta!
Co je podstatné na celé věci, že „Autoři ústavní předlohy také počítají do budoucna s větším zapojením legálních držitelů zbraní do obrany země. Ti by měli podle jejich představ pomoci hlavně v případě teroristických útoků, kdy by mohli zasáhnout ještě před příjezdem ozbrojených složek. V takových případech by podle Chovance, Černochové a dalších poslanců měli mít držitelé zbraní ze zákona přímo povinnost zasáhnout. Ve schválené ústavní změně se ale nic takového nezmiňuje.“[1] A nyní už jen poznámku: teroristé nemají na čele nálepku „jsem terorista“, tajné služby a jimi spravovaná „super“ technika a používaná bezpečnostní opatření, a příp. ani pomocná stráž… nerozpoznají Ferdu od Ferdy, jestli se právě rozhoduje provést teroristický čin. Jenže už pocit mít zbraň dává některým křídla, že být se pro některé prostě (podle mě) nehodí, protože představují hrozbu pro „mě, pro ČR, pro mé děti, potenciálně i pro ty, co by raději svůj příchod na svět měli zvážit“.
Prostě „vážená střelecká veřejnosti“ jsme zase blíže „nesnesitelné lehkosti bytí“. Jenže místo poučením to zase řešíme natěšeným dojetím, že konečně bude naše záchrana v našich rukou. Máte přeci zbraň, sousede?
[1] Majitelé zbraní dostanou ústavní právo k jejich užití, schválila sněmovna. Evropskou směrnici to zřejmě nezvrátí. Domaci.ihned.cz /online/. Dostupné: http://domaci.ihned.cz/c1-65784610-snemovna-schvalila-ustavni-novelu-o-drzeni-zbrani-majitele-maji-dostat-pravo-zasahnout-v-pripade-potreby?utm_source=Newsletter+-+N%C3%A1zory+HN&utm_campaign=e7953b1307-EMAIL_CAMPAIGN_2017_06_30&utm_medium=email&utm_term=0_6da85b8069-e7953b1307-235051445 /cit. 8. 7. 2017/.
Hana Svobodová
Nebezpečí určovat, kdo je či není lůza, volbami neskončí. Můžeme se těšit.
V prvé řadě už nyní můžeme říci, že vesnice pro lůzu jechytlavéoznačení, protože jistě neujde pozornosti dokonce i za hranicemi Mostu a jeho okolí. A co si v předvolební době přát víc!
Hana Svobodová
Mostecké předvolební kolbiště aneb papír unese hodně
Zřejmě nejen Most, ale i další obce a města se v tomto a pokračujícím období týdnů a měsíců stanou jakýmsi „otevřeným kolbištěm“ pro politické subjekty usilující o voličské hlasy v letošních podzimních komunálních volbách.
Hana Svobodová
Víceletá gymnázia: rušit či nerušit?
Problém je ale poněkud složitější. Dovolím si reagovat na některé texty, debaty, s jejichž obsahem se mi podařilo v poslední době na téma víceletých gymnázií, resp. vzdělávání u nás seznámit.
Hana Svobodová
Čapí hnízdo není Freudovým přeřeknutím, to je vizitka polistopadového vývoje u nás
Navzdory zpolitizování, causa Čapí hnízdo jasně spojená s A. Babišem a dalšími sahá do politiky, ba dokonce politiku velmi zasahuje.
Hana Svobodová
Branná výchova, ano či ne?
Co si z tohoto předmětu pamatuji? Nemyslím si, že jsme v ní dostávali nějak výjimečné dávky o vlastenectví, neučili se o revolučních včerejšcích, a už vůbec ne o zítřcích.
Hana Svobodová
S mýdlem na Hrad
Nemusíte patřit k „Pražské kavárně“, a stejně tam nakonec patřit budete, protože vás třeba odpuzují hradní eskapády např. prezidentova okolí. A konec konců každý někam patří.
Hana Svobodová
OSVČ, živnostníci nejsou podnikateli, dokonce ani „pseudopodnikateli“
Ne vždy se zadaří a některá vyjádření, ač nemusejí být v zárodku myšlena nikterak nepřátelsky či nenávistně.
Hana Svobodová
Jak se vlastně změnil člověk, který vyměnil kyj např. za krátkou poloautomatickou zbraň
Nevím, zda se bezpečněji cítí občané, kteří mají zbraň, ať už legálně či nelegálně drženou. Ale zcela určitě musejí mít nějaký důvod.
Hana Svobodová
Výsledky voleb v Nizozemí, aneb vše souvisí se vším
Naštěstí se nepotvrdily dramaticky se tvářící scénáře o vítězství Wildersovy Strany svobodných, které by již tak „rozkolísanou“ unijní mapu Evropu zřejmě neposílily z hlediska perspektiv a scénářů dalšího vývoje.
Hana Svobodová
MUDr. Alena Dernerová vyhrála díky nezájmu voličů
Protože jsem také patřila k těm občanům, kteří podali podnět k přezkoumání a zneplatnění podzimních voleb v Mostě v r. 2016, více také na webu www.hnutiommo.cz, ...
Hana Svobodová
Korektnost nebo pazourek v souvislostech Trumpova prezidentování
Svého času to byl Václav Klaus, ex-prezident, který vyhlásil „válku“ politické korektnosti. Pravda, na korektnosti jsou založeny také sociální vztahy obecně. Pokud by tomu tak nebylo, kde by bylo např. opětovné zvolení V. Klause
Hana Svobodová
Opětovná kandidatura MUDr. Aleny Dernerové, aneb v Mostě zase dobrý!
Voliči věřili a věří dodnes, že známá dětská neuroložka péčí o děti, naše děti přeci, je dostatečnou zárukou pro to, aby byla volena, zvolena a dál už to nikoho moc nezajímá, co se děje.
Hana Svobodová
Mocní často obětují své věrné, o ostatní se postará strach
Bylo-li by toto skutečně zkoumáno jako něco, co samo o sobě předčí „závadnou“ povahu konání J. Forejta, pak by bylo s podivem, že by orgány činné v trestním řízení konaly natolik „laxně“, jde-li o velmi blízké prezidentovo okolí.
Hana Svobodová
Realisté musejí být velkými idealisty, aby to o něčem bylo
Můžeme se ptát, co bude, až nespokojenost dojde... Anebo, kde a co všichni také z týmu Realistů dělali, na čem a s kým v těch „kritizovaných“ časech pracovali...?
Hana Svobodová
Hanobit, resp. nehanobit, a hlavně nezblbnout
„Zatrubme řiti na tubu, ať žije taťko náš UBU.“ Možná si někteří z Vás vzpomenou na příhodu hostinského Palivce z Haškových Osudů dobrého vojáka Švejka, kterak běduje nad tím, jak se dostal vlastně za „nic“ do vězení.
Hana Svobodová
„Třetí cesty“ amerických prezidentských voleb, ...
aneb věnujme pozornost i tomu, co tzv. vyšumí Vnímáme a straníme především účinkům, kterým jsme schopni podlehnout, a dokonce činit z nich „sofistikované“ závěry.
Hana Svobodová
Zrušme senát, volme „Babišovo hnízdo“, aneb Orwellův odkaz 20..
Když v roce 1996 proběhly historicky první volby do senátu od doby, co otcové zakladatelé Československa v ústavě z r. 1920 umožnili volby do senátu, uplynula nějaká ta voda. Některé subjekty a někteří kandidáti se netajili tím...
Hana Svobodová
Čas dekretů nových?
A zatímco se jím svého času „favorizovaný vysokoškolský učitel Konvička s mírou nevkusu sobě vlastní pokouší s kadibudkou urazit svobodu vyznání jiných (před velvyslanectvím Saudské Arábie), ...
Hana Svobodová
Exit, trest smrti a Taggart. A nejde jen o detektivku.
Léto přeje dovoleným, prázdninám, nám... Každý je trávíme po svém. Těm, co příliš měnící se klima, s ohledem na sluneční žár, přemíra slunečních paprsků vadí, či dokonce škodí na zdraví, musejí spíše vyhledávat stinná místa.
Hana Svobodová
O Mnichovu? Nejenom. Pár postřehů s odstupem.
Když umírají lidé, je to vždycky špatně. A nejen to, něco špatného je v nás. Nemám v úmyslu obhajovat střelce z Mnichova. Zabil či zapříčinil smrt a zranění několika dalším lidem. Způsobil psychické trauma nemálo dalším,...
předchozí | 1 2 3 4 | další |
- Počet článků 67
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 541x