Blíž pravdě asi je, že paní doktorka zvítězila proto, že stížnost na neplatnost volby považovali voliči za nesmysl a v opakovaných volbách se rozdělili na dva zásadní tábory. Jednak na ty, kteří opakovanou volbu považovali za šaškárnu a je jim jedno, kdo senátorem bude, tudíž k volbám už nepřišli a na ty, kteří považují volby do Senátu za důležité a k volbám přišli. A mezi těmi, kdo k volbám přišli, většina považovala paní doktorku Dernerovou za vhodnějšího senátorského kandidáta, než voliči pana Regece.

K podobnému hodnocení voleb, ke kterému přistoupila autorka článku se uchylují jen ti, kdo nejsou schopni respektovat demokratickou volbu a přiznat porážku. Jinak to nemá žádnou reálně upotřebitelnou vypovídající hodnotu.